Rússia precisa de um sistema de defesa antimísseis perto das fronteiras de os EUA
Rússia organizou uma reunião sobre a implantação do EUA de defesa antimíssil na Europa terminaram em fracasso.Autoridades da Otan ter visto "filmes" sobre a forma como a sua defesa bateu nossos mísseis, o Ministério da Defesa, mais uma vez explicou que a defesa antimísseis europeu dá-nos uma ameaça, e prometeu, se alguma coisa, atacar preventivamente.Não é o momento de passarmos de uma defesa maçante inútil ofensa?
O encontro, realizado no início de maio, em Moscou, estava fadado ao fracasso por causa da relutância da NATO para cancelar seus planos sistema de defesa antimísseis na Europa móvel. Na cúpula, que será realizada em Chicago, 21-24 maio, a NATO anunciou que a primeira das quatro etapas previstas atingiu capacidade operacional. Isto significa envolvimento no Mediterrâneo informações de combate naval do Mar e multi-funções de controle do sistema Aegis, equipado com uma gama de radar de 400 km e mísseis interceptores SM-3 (Quadro 1). Este sistema irá interagir com o radar de alerta rápido na Turquia.
Na segunda etapa, de acordo com a assistente dos EUA Secretário de Defesa Madeleine Kridon, Washington definir os mísseis interceptores na Roménia (Bloco II), o terceiro - na Polónia (Bloco IIB), enquanto a construção do grupo Aegis nos mares Mediterrâneo e do norte. Este míssil Estima-se que até a Rússia não pode voar, a zona de destruição de 250 quilômetros, e sua finalidade, realmente, a compensação das ameaças do Irã.
Mas na quarta etapa, após 2018, como esperado, o sistema será modificado (SM-3 Bloco IIB), e na zona de destruição seria intercontinentais mísseis "Topol" mísseis e pesado "Tecelagem", implantado entre Moscou e os Urais. É destes foguetes de nova geração e vai derrubar nosso "Topol", no caso de um ataque de retaliação nuclear contra os Estados Unidos. Portanto, o Chefe do Estado-Maior Nikolai Makarov, na presença de representantes de 50 países têm ameaçado que "se a crise seria causado a ataques preventivos contra alvos na Polónia e noutros países da Europa Oriental." Excelente, mas muito hipotético, nem a crise nem os mísseis ainda.
Ambos os lados estão esperando por novas abordagens. Assim, um analista político Serguei Markov disse ao Christian Science Monitor: "Acreditamos que os EUA poderiam implementar o seu plano, mas ele vai levar a uma nova corrida armamentista, então eles devem voltar à mesa com novas abordagens."Quais são as abordagens em termos de a parte russa? Esta aceitação de propostas para participação conjunta nos EUA sistema de defesa antimísseis para a admissão do comando russo para "provocar" ou controlar zonas de separação que impediriam os Estados Unidos ou da NATO para digitalizar o território da Rússia. Mas essas abordagens são inaceitáveis e nunca será aceito pelos americanos, porque a Rússia não é seu aliado, e não pode ser transferido para um veto. Na verdade, o míssil disparado do Irã ou da Coréia, provavelmente atravessar território russo, mas se você pode confiar neste caso, o russo?Claro que não.
100 segundos: "A Marcha dos milhões de" dependentes. Kogalym epidemia
A segunda exigência da Rússia para um tratado juridicamente vinculativo sobre a defesa europeia de mísseis não é dirigida contra o nosso país também é irreal. Como os americanos podem concordar com isso, se eles realmente estão com medo da restauração do "império do mal"? História do Irã horror, e al-Qaeda tinha sido "arranjado" eles após o colapso da União Soviética para justificar a existência de um complexo militar-industrial gigante de os EUA, garantindo seus interesses estratégicos no mundo, e acima de tudo - o acesso ao petróleo e gás. Mas a Rússia ainda é visto como o inimigo número um - este, recentemente, disse o republicano Mitt Romney.
E o que vêem novas abordagens, os americanos? Eles não são mais realistas. Assim, Richard Weitz, membro sênior do Instituto Hudson, espera voltar Putin à presidência. Segundo ele, foi ele em 2001 (após 11 de setembro) fez uma "opção realista" e "apoiou a proposta do presidente Bush renunciar às disposições do Tratado ABM de 1972 para evitar a destruição da percepção parceria da nova Rússia e os Estados Unidos na luta internacional terrorismo ". A recorrência deste "convergência" pode ser visto muito bem no final era Yeltsin, Medvedev era um "reset", mas está no passado. Putin suspendeu o Tratado sobre Forças Armadas Convencionais na Europa em 1990, hoje é muito diferente. Assim, a esperança de um retorno ao comando do "realista" Putin é tão utópico como um sistema comum de defesa antimísseis.
By the way, esta questão tem sido debatida há uma década. "Criar um sistema de defesa estrategicamente significativo de mísseis com a NATO -. Até mesmo utópico Para evitar o ataque com mísseis no território da Rússia, que, goste ou não, no futuro, para criar ainda simplista, mas tomar o seu próprio sistema de defesa nacional de mísseis," - Andrew escreveu em um Shmygin artigo "Surrender (American defesa: ataque à Rússia).". A julgar pela agitação nos círculos militares russas, nestes dias, é economicamente realista, mas depois, em 2001, os norte-americanos, oferecendo um sistema de defesa antimísseis conjunto, com um astuto, sabendo que o dinheiro para uma Rússia fraca não é.
Claro, os EUA vão sediar sistema de defesa na Europa, sem quaisquer garantias para a Rússia. Neste sentido, a declaração do Chefe do Estado-Maior Makarov que Moscou "não confiava em Washington, em defesa de mísseis", é ingênuo. E quando os Estados Unidos em geral, pode ser confiável em matéria de confronto militar? Mas nem todos os americanos têm muito animadoras. De acordo com analistas norte-americanos, até mesmo a primeira unidade falhar, especialmente na identificação e rastreamento de ogivas. Em segundo lugar, a aliança da NATO - não uma aliança. Houve problemas no Afeganistão e Líbia, eles existem sobre a questão da defesa europeia, e politicamente e financeiramente.
A situação é também desfavorável para os Estados Unidos. Opera uma prensa de impressão, aumentando a dívida pública eo desemprego, o Congresso Republicano, muitas vezes não suporta um democrata como presidente. Congelados, muitas inovações na quarta etapa, por exemplo, o programa irá criar um espaço de interceptores e Laser lasers ar Airborne. Portanto, a incorporação de planos para a implementação de um passo perigoso para a Rússia é adiada por dez anos.
Então, se correr a situação hipotética de desenvolvimento da teoria, por que o lado russo não adotar um novo? Tendo lido a imprensa americana, que considera o "trunfo" do Ministério da Defesa russo - um filme sobre como sufocou o ataque nuclear russo sobre os EUA - como uma manifestação de medo, você percebe que precisa urgentemente de mudar de estratégia.
Isto traz à mente uma diligência Khrushchev, que em resposta à implantação de mísseis EUA na Turquia secretamente transportados mísseis soviéticos em Cuba? Claro, o mundo passou por momentos desagradáveis, mas os americanos têm de respeitar-nos como um parceiro de pleno direito. Hoje, o mundo não vai estar na beira de uma guerra, se a Rússia vai desenvolver um plano de defesa antimísseis dos seus aliados na América Latina, por exemplo, das consequências de um possível conflito entre a Inglaterra ea Argentina. E assim os nossos aliados que, não se Chávez e Ortega, que, sem hesitação, reconheceu a independência da Ossétia do Sul e da Abkházia? Agora é o momento oportuno para buscar um aliado na mesma Cristina Fernández de Kirchner. A idéia não é tão absurdo que possa parecer à primeira vista.
Veja também: Malvinas: Ser ou não à auto-determinação?
Encontrar outra opção, mas mudar as táticas de negociações com o defesa sobre a ofensiva e começar a criar a sua defesa junto às fronteiras dos Estados Unidos, especialmente porque estamos falando de sistemas do navio. Além disso, os EUA agora é três vezes mais gastos para proteger as suas forças bases avançadas e aliados do que seu próprio território. Este escreve, por exemplo, Baker Spring em The Edge Sutting. Temos de forçá-los a prestar atenção aos seus limites.
Neste sentido, as respostas articuladas para a colocação da última russo de defesa aérea (radar, "Iskander", seu navio nas águas do Mar Báltico e Mar Mediterrâneo) - uma boa resposta e adequado, mas uma temporária e uma ameaça para a NATO representa. "Espaço" projeto Rogozin - mas também uma série de fantástico e proibitivo.
Fonte: Jornal Pravda - Rússia
Nenhum comentário:
Postar um comentário